Семь лет назад, 11 апреля 2011-го, сирены оглушили улицы Минска. В метро произошел взрыв, 15 человек погибли и еще сотни пострадали. Официальных мероприятий по этому поводу сегодня не планируется. Но многие придут к монументу на станции метро «Октябрьская» с цветами — теракт стал ударом для каждого белоруса.

Бомба мощностью 5−7 килограммов тротила была спрятана под скамейкой. Она сработала в 17.56, когда на станции было многолюдно.

Самый младший из погибших — 17-летний Сергей Герасимчик — вышел на платформу за минуту до взрыва; спешил вернуться на учебу в Ивье. На вокзал ехал и 33-летний строитель из Любанского района Виталий Бакан, он тоже погиб.

22-летний Сергей Сербаев из поселка Правдинский работал в Минске поваром, а вечером в понедельник ехал на свидание к любимой. В момент вспышки на станции ждал девушку и 23-летний магистрант Юрий Климец.

По дороге с работы погибли 27-летняя переводчица Ольга Соловьева, 44-летняя бухгалтер Наталья Абражей и 42-летняя директор предприятия Татьяна Захаркова.

Трое суток медики боролись за жизнь 57-летнего Анатолия Макейчика, специалиста по установке кондиционеров. В тот день он ездил устраиваться на новое место.

Галина Пикулик, 51-летняя заведующая сектором в издательстве «Литература и искусство», ехала на торжество к знакомой. А 51-летний начальник службы безопасности банка Анатолий Наркевич — на день рождения дочери.

Администратор из компании «Милавица», 56-летняя Анна Шагойко, была в поезде с коллегами — она как раз вышла, чтобы перейти на другую линию. Как и 57-летний экономист Александр Парфунцев, который ехал с напарником (тот вышел раньше и остался жив).

21-летний студент Роман Каптюх был в метро с одногруппницей. Девушка вскочила в переполненную электричку, а парень остался ждать следующую.

Позже в больницах от травм, полученных при взрыве, скончались 40-летний Виталий Дайнеко и 37-летний Андрей Ильин.

В память о трагедии у станции метро «Октябрьская» открыли монумент «Река памяти», там можно возложить цветы.

Фото: Сергей Балай, TUT.BY
Фото: Сергей Балай, TUT.BY

В тот день еще около 200 человек получили травмы различной степени тяжести. За теракт были осуждены двое уроженцев Витебска: Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев — их расстреляли.

 

TUT.by

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Факты.
    1. Факт первый. Показания врачей. Читать по адресу статью «Утром готовились к учениям, а вечером сдавали экзамен» https://yadi.sk/d/K_GvgSvj3HYa2g/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%BF%D0%BE%20%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%20%D0%B4%D0%BD%D0%B8/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA/100_2031.JPG
    2. Факт второй. Президент Лукашенко через час прибывает с дитем в метро. Странно, учитывая как тщательно СБ проверяет места пребывания руководителя.
    3. Факт третий. Быстрая поимка обвиняемых. Так, на суде обвиняемый Коновалов так и не смог вспомнить маршрут своего передвижения после выхода из станции метро Купаловская. Уж не подвезли ли его на квартиру?
    4. Факт четвертый. В ходе эксперимента обвиняемый Коновалов так и не смог собрать СВУ, которое было применено 11.04.2011. По результатам экспертизы в подногтевом содержимом, на смывах с тела не обнаружены вещества, примененные при изготовлении СВУ.
    5. Факт пятый. По рассказам некоторых свидетелей Почицкая за несколько дней хвасталась, что в Минске будет грандиозная шумиха.
    6. Факт шестой. По гуляющим в сети видеоматериалам можно предположить, что взрыва было два: один в тумбе, другой, предположительно, под эскалаторами. Кстати, и это не везде говорят, пострадала как раз дежурная, находившаяся в это время за пультом под эскалаторами.
    7. Факт седьмой. Больничный Коновалову был выдан совсем другим участковым терапевтом. Коновалов в Витебске почему-то решил на несколько часов снять квартиру. В самой квартире не были найдены следы взрывчатых веществ.
    8. Факт восьмой. Свидетелям не предоставили возможности опознать обвиняемых как того требует уголовно-процессуальный закон.
    9. Факт девятый. Уничтожение флэшек, данные с которых были поставлены в основу обвинительного приговора.
    10. Факт десятый. Подтвержденные документально угрозы в отношении Крутого и Саакяна.
    11. Факт одиннадцатый. Запрет и препятствование в ознакомлении с материалами уголовного дела.
    12. Факт двенадцатый. Подписанные незадолго и сразу после теракта указы и иные нормативно-правовые документы, пустившие цены в либеральное плавание. Фактически произошел демонтаж белорусской экономики.
    И многое, многое другое… Ну, например, состав суда. Доподлинно установлено, что одним из народных заседателей был полковник КГБ в отставке. Сами понимаете, что такой состав суда будет заинтересован выполнить любые команды из Администрации Президента, который тогда возглавлял Владимир МАКЕЙ.

  2. Некоторые выписки из материалов уголовного дела.

    Факты по витебским эпизодам.

    1. Из протокола допроса Коновалова Д.Г. от 13.04.11 06.36-08.45

    «Также мною совершалось 2 взрыва в Витебске». По составу уточняет: «возле летнего амфитеатра использовалась банка из-под пива, триперекиси ацетона и саморезов».

    2. Из протокла допроса подозреваемого Коновалова Д.Г. от 18.04.2011

    В: В предыдущих показаниях вы сообщили, что взрывы в Витебске в 2005 г. были поизведены вами, ВУ тоже изготовлено и доставлено к месту взрыва и эти взрывы произведены вами. Расскажите подробнее об обстоятельствах изготовления и производства взрывов в г.Витебске.

    О: Я отказываюсь по поводу витебских взрывов, что совершил их я. Основание: давление. В день задержания применено насилие.

    3. Из протокола допроса подозреваемого Коновалова Д.Г. от 28.04.2011

    В: Что вы можете пояснить по существу выдвинутых в отношении вас подозрений?

    О: Частично признаю.Этой деятельностью я начал заниматься с 2008 года. Точнее, примерно с марта 2008 г.

    4. Протокол дополнительного допроса обвиняемого от 24.06.2011

    В: Скажите, когда, где и при каких обстоятельствах Вами был приобретен тротил?

    О: Тротил я приобрел у Ковалева Влада примерно в мае 2008 года. Тротил был закопан неподалеку от овощной базы, возле СШ №35, в овраге у ручья.

    Лист 219: «Тротил хранился у меня около месяца на полке до тех пор, пока я не стал делать ВУ для взрыва, который я планировал совершить 3.07.2008 на стеле в Минске.»

    В: Допрошенный Ковалев В.Ю. пояснил, что летом 2005 г. … он продал Вам одну тротиловую шашку масой 75 грамм, а не в мае 2008 г., как поясняете Вы. Что Вы можете по этому поводу пояснить?

    О: Я настаиваю на своих показаниях. В 2005 г. Ковалев мне тротил не передавал.

    5. Из заключения эксперта №7427/4060, 4061, 4169 сп (22.09.2005-26.09.2005; Кожух, Козарез, Александров)

    По событиям 14.09

    «анализ хромотограммы ацетонового раствора и масс-спектров веществ, дающих на ней лики, позволяет сделать вывод о наличии в его составе 2,4,6 — тринитротолуола (тротила) и гексахлорбензола»

    Выводы:

    В рассматриваемом случае имел место взрыв СВУ, состоящего из разрывного заряда на основе тротила и гексахлорбензола, — наиболее вероятно шашки имитации разрыва артиллерийского снаряда (ШИРАС-М).

    В СВУ от 22.09 — только тротил.Экспертиза ФСБ пришла к другим выводам — в составе СВУ нашли тротил и гексахлорбензол

    6. Из заключения эксперта №4/15 Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ от 09.06.2006 г.

    Вывод: скорее всего, источником гексахлорбензола является привозной грунт. Гексахлорбензол нашли в обоих случаях (???????), но «…как известно из материалов дела, взрыв ВУ 14.09.2005 произошел на клумбе. В связи с этим по результатам физико-химических исследований сделать однозначный вывод о вхождении в состав заряда ВУ, взорванного 14.09, гексахлорбензола не представляется возможным».

    Дабы снять противоречия между заключениями №7427/4060, 4061, 4169 сп (22.09.2005-26.09.2005; Кожух, Козарез, Александров) и заключения эксперта №4/15 Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ от 09.06.2006 г. БЫЛА ПРОВЕДЕНА ЕЩЕ ОДНА ЭКСПЕРТИЗА (см. ниже)

    7. Из заключения эксперта № 874/2058сп, 2059сп от 04.07.2006 г. (Климович, Качарский)

    Вопрос: Имеется ли в представленных на исследование образцах почвы, изъятых с места взрывов 14 и 22 сентября 2005 г., вещество гексахлорбензол, его концентрация в зависимости от удаления от эпицентра взрыва…

    вывод: …Таким образом, на основании вышеизложенного и анализируя результаты проведенного исследования объектов №1-6, можно сделать следующие заключения:

    В ОБРАЗЦАХ ГРУНТА, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА ИССЛЕДОВАНИЕ, СЛЕДОВ ГЕКСАХЛОРБЕНЗОЛА НЕ ОБНАРУЖЕНО.

    Какой делаем вывод? В составе грунта гексахлорбензол отсутствовал, что подтверждает версию белорусских экспертов о возможном применении в СВУ Ширас-М, скорее всего из армейских складов.

    8. Из протокола допроса обвиняемого Ковалева В.Ю. от 19.04.2011 (лист 263-265, т.510)

    «…Я достоверно знал о подготавливаемых Коноваловым Д.Г. взрывах в Витебске… Первое ВУ он взорвал где-то в центре Витебска, по-моему пострадавших не было, оно было из диперекиси ацетона. … Второе ВУ он взорвал возле ресторана «Эридан». Я вместе с ним ходил в интернет-клуб посмотреть информацию о взрыве, смотрели снимки с места взрыва, в том числе снимки потерпевших. Делал взрывчатку Дмитрий по распечаткам из интернета, которые он мне показывал. Взрывчатку он делал из диперекиси ацетона »

    Кто вложил в уста Ковалева такие слова? Ведь из заключений экспертов известно, что использовались совсем другие компоненты.
    ____________________________________________

    Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Коновалова Д.Г. от 11.06.2011

    В: После того, как вы научились пользоваться интернетом, посещали ли вы сайты, связанные с изготовлением взрывчатых веществ, распечатывали ли вы подробную информацию?

    Ответ: до 2007 года я не посещал сайты, связанные с изготовлением взрывчатых веществ и не распечатывал информацию с них. Посещать эти сайты стал с середины 2007 г. в этом же компьютерном клубе, куда ходил один.

    Надеюсь, теперь понимаете цель посещения СИЗО неизвестными лицами? Откуда у Коновалова подробная инфа о том, что сказал на допросе Ковалев по витебским эпизодам? Думал, что они ему помогают и путают следствию карты… Но лепили это дело явные идиоты, потому мы видим вот такие явные проколы.

    ——————————————————

    9. Из протокола допроса обвиняемого Ковалева В.Ю. от 25.04.2011

    Примерно за несколько месяцев до совершения взрывов в Витебске у меня состоялся разговор с Коноваловым Д. В ходе разговора, который состоялся на улице, Коновалов мне сказал, что хочет совершить взрыв в центре Витебска. На то время он научился делать диперекись ацетона и демонстрировал взрывы этого вещества. После произошедшего взрыва (в Витебске — прим.) примерно через неделю я созвонился с Дмитрием по телефону и мы встретились на улице. Он мне рассказал, что заложил ВУ в какую-то клумбу. Вторую бомбу КДГ собирался делать также из диперекиси ацетона, но с еще большим объемом.После взрыва спустя несколько дней я встретился с ним. Он мне рассказал, что для приведения в действие ВУ использовал фитиль из ваты. Также он рассказал, что ВВ — диперекись ацетона он также поместил в металллическую банку из-под пива.

    (В этих показаниях Ковалева мы видим открытую ложь, надиктованную ему кем-то, кто нам еще неизвестен. Скорее всего из СГ)

    О том, как подгоняли показания по 2011 году

    1. Из протокола допроса от 13.04.2011

    «Расплавлялась в миске аммиачная селитра, после ее расплавления добавлялся уротропин, после чего добавлялся в нее алюминевая пудра, все смешивалось и измельчалось. Все, процесс закончен».

    2. Из протокола допроса от 27.05.2011

    В: Согласно заключению экспертов №4/69 от 23.05.2011 в ВУ,приведенном в действие 11.04.2011 для приготовления взрывчатого вещества использовалась алюминиевая пудра.!!!! Из ваших предыдущих показаний следует, что данный элемент вами не использовался. Как вы можете это объяснить? !!!!

    О: !!!! При изготовлении ВУ для взрыва 11.04 я алюминиевую пудру не использовал. Скорее всего осталась на металлической миске при изготовлении предыдущего ВУ.

  3. Внимание! Показания ключевого свидетеля, который якобы опознал преступника.

    Федорова Алина Олеговна 1992 г.р.

    В: Расскажите об обстоятельствах взрыва 11.04.11 в Минском метрополитене

    О: В тот день я зашла в метро, чтобы одной девушке отдать флэшку. Так получилось, что я очень долго стояла и ждала девушку и увидела одного подозрительного парня.

    В: Как далеко он от Вас находился?

    О: Сначала я находилась в тоннеле и затем начала спускаться вниз под мостик. После того, как проехал электропоезд, люди начали двигаться в сторону эскалатора и произошел взрыв.

    В: Расскажите более подробнее, где Вы его видели, в каком положении, в каком состоянии?

    О: Я стола под мостиком, ждала подругу, ничего не предполагала, увидела парня, который смотрел по сторонам и перебирал сумку туда-сюда. А потом, когда внезапно один раз обратила на него внимание, его уже не оказалось. Затем я начала выходить.

    В:Вы на его лицо смотрели?

    О:Ну, я не сильно вглядывалась.

    В: вы этого парня сегодня можете опознать?

    О: Короткостриженный, точно описать не могу.

    МИРОНЧИК

    В:Сколько по времени Вы находились в метро?

    О: Минут 10-15

    В: Те показания, которые Вы давали на ПС были более точными или нет?

    О: Нет, как раз в то время я лечилась у психолога, потому что не могла спать. Ночами мне снились события 11.04, все путалось, представлялись события 11.04.11, которых не было на самом деле. Потом, когда со мной работал психолог, я начала вспоминать, что такого вообще не было.

    сТУК

    В: Когда он поднимался по лестнице, где находились его руки?

    О: Я помню, что он поднимался на лестницу, но я не запоминала, где находились его руки, я очень смутно вспоминаю.

    В: А что за шапка была?

    О: Черная.

    В: Были ли на ней надписи, из какого материала шапка?

    О: Надписей на ней не было, черная шапка еще и завернута.

    В: Вы сегодня опознаете того парня?

    О: Нет, я говорю, что он похож на одного из обвиняемых, точно не говорю, что это он.

    МИРОНЧИК

    В: какие телесные повреждения вам были причинены?

    О: Черепно-мозговая травма, сотрясение мозга.

    Потерпевший Саакян: На следствии Вам предлагали его опознать лично, а не по кадрам видеозаписи?

    Ответ: НЕТ.

    —————————————————

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ