Конструктивная критика Вадима Лукомского by.tribuna.com

1. Это самый необычный матч, на который я когда-либо писал рецензию. Он получился слишком трудным для анализа: пропасть между эмоциональными и рациональными доводами есть всегда, но обычно она не достигает таких масштабов.

Без дисклеймера (и пары спойлеров) не обойтись: я охотно хвалил Станислава Черчесова за победы, в которых его тактика идеально соответствовала матчу, вчера, как мне кажется, все было иначе. Даже историческая победа над Испанией не повод подгонять выводы под результат, поэтому здесь будет конструктивная критика плана Черчесова.

Моя картина матча: Россия провела выдающийся по самоотдаче матч, но слабый в тактическом плане; Испания из-за конкретного хода Фернандо Йерро сыграла ужасно, точно хуже привычного уровня, чем помогла России; даже в таком сценарии России потребовалась удача для победы (это абсолютно нормально, что андердогу повезло); Россия сыграла хорошо (пускай и вопреки плохому плану), но могла сыграть намного лучше с другой тактикой

Это трудная картина, но здесь нет противоречий. Постараюсь все эти вещи максимально понятно разъяснить. Серьезно, не хочу никому испортить праздник: респекты игрокам тоже будут, но, если хотите слышать только их, ищете в другом месте.

2. Черчесов неожиданно перешел на схему 5-4-1.

Вероятно, у него было два мотива: товарищеский матч в конце 2017-го, в котором Россия сыграла с Испанией 3:3, использовав эту же формацию, и расхожее мнение о том, что испанцам против 3 защитников играть максимально неудобно.

Теорию о схеме с 3 центральными защитниками как лучшем противоядии против Испании популярной сделал Хави. После поражения от Италии на Евро-2016 он сказал: «При начале атак у Италии будет 3 защитника и 2 фланговых игрока, что означает 5 вариантов продолжения атаки. По этой причине Испании трудно применить привычную схему прессинга. Использование двух форвардов ставит еще больше вопросов, потому что они создают ситуацию 2-в-2 против наших центральных защитников, поэтому в случае, если кто-то из крайних защитников выдвинется для прессинга Кандревы (прим. – на деле вышел Де Шильо) или Флоренци, у нас сзади останется только 3 игрока. На чемпионате мира в Бразилии Голландия и Чили использовали 3-5-2, чем создали нам кучу проблем».

Это все верно. Но есть два момента. Во-первых, речь идет схеме 3-5-2, а не 3-4-2-1 (5-4-1). Во-вторых, упомянутые соперники создавали Испании проблемы попытками разыгрывать мяч от вратаря и высоким расположением крайних защитников. Испании было трудно их прессинговать. Эффективное использование против Испании такой схемы требует смелости. Как минимум, смелого расположения крайних защитников.

Сборная России здорово использовала высоко расположенных крайних защитников в упомянутом товарищеском матче. Гол Антона Миранчука в том матче родился из эпизода, в котором два крайних защитника находились в штрафной Испании одновременно.

Вчера Россия играла совершенно иначе – совсем без смелости. Просто организовано перекрывала центр поля, полностью отдав мяч сопернику: 79% владения Испании – это рекорд ЧМ-2018. Нет ничего стыдного в таком футболе против Испании, просто теория Хави и опыт товарищеского матча тут совсем не применимы. Схема 5-4-1 в таком матче – решение на фарт. Очень круто, что он у России был.

3. Решение Черчесова привело к такому рисунку матча. Испания владеет мячом, переводит его с фланга на фланг, а Россия перекрывает центр четверкой полузащитников, которая смещается, ориентируясь на положение мяча. Когда Испания переводила мяч слишком быстро, они получали преимущество 2-в-1 на фланге. Именно такая ситуация сложилась перед голевым штрафным.

Асенсио до последнего находился в широкой позиции, Жирков ориентировался на него, лишь в последний момент переключается на Начо. Начо получает свободу для обработки мяча.

Это повторялось регулярно, но не привело к большим проблемам по двум причинам: 1) просто невероятная самоотдача российских игроков при смещениях; 2) трусость испанского владения.

4. Трусость при владении мячом не была проблемой Испании по ходу турнира, но стала в этом матче. Виноват Фернандо Йерро, который тоже поменял схему. Он перевел Испанию на 4-2-3-1. По такой схеме Испания играла на ЧМ-2010. Йерро знает игру той команды изнутри, он тогда работал на административной должности в сборной, а испанцы забивали по одному голу за матч и мучали соперника миллионом передач, которые ни к чему не ведут.

Логика Йерро понятна – играя в импровизационном стиле, Испания пропустила 5 мячей в группе. 4-2-3-1 теоретически дает чуть больше надежности без мяча, создает проблемы при владении мячом. Их однажды здорово описал Йохан Кройфф: «В 4-2-3-1 есть «десятка» и два игрока за ним, в 4-3-3 – «шестерка» и два игрока впереди. При 4-2-3-1 два игрока опорной зоны вынуждены отдавать точные пасы на 60 метров, имея только один вариант продвижения через центр. Это невозможно».

Именно так вчера играла Испания. Лишний игрок в начальной стадии розыгрыша мяча и нехватка этого игрока в опорной зоне соперника. Такая тактика пригодна только для мерзкого бесцельного владения. Так часто играла Испания-2010. Так попытался сыграть Йерро.

5. Важное отличие между вчерашним вариантом и стилем из 2010-го – Иско. При импровизационном футболе Хулена Лопетеги он играл в свободной роли. Йерро отправил в мусорку импровизационный стиль, но роль Иско оставил прежней. Это фэйл.

Иско хаотично двигался на полю. Делая команду еще более стерильной и отнимая зоны у партнеров. Его индивидуальные действия ни разу не перевесили вред, который такой движение наносило испанской схеме. Кажется, он установил мировой рекорд по количеству столкновений с партнерами за матч.

6. Матч сильно изменился с выходом Андреса Иньесты.

До его выхода было 7-5 по ударам, 75% владения Испании. На этом отрезке Россия достойно сдерживала соперника и даже немного атаковала. После – 17:2 по ударам и 84% владения Испании. Тут России понадобилась приличная доля фарта, команда больше не сдерживала Испанию и слишком глубоко села, чтобы хотя бы изредка атаковать самим.

Иньеста обладает уникальным чувством пространства, которое здорово описал Хави: «В академии «Барселоны» учат читать игру особенным образом. Но у Андреса это понимание футбола было врожденным. Он интуитивно чувствует все принципы позиционной игры». Благодаря такому пониманию пространства, он здорово подстраивался под положение Иско и частично решил проблему его хаотичного движения.

7. Разница между игрой с Иньестой и без него так велика, что матч можно разделить на два мини-матча. Посмотрим на них с позиции России.

В первом мини-матче (с 1-й до 67-й минуты) Испания забила быстрый гол и значительную его часть радостно пасовала без малейшего желания обострять. В отрезки, когда Испании нужно было забивать, они созидали через фланги. Центр Россия им перекрыла, много моментов не допустила, но когда даже такая Испания включалась, полумоменты возникали.

Во втором мини-матче (с 68-й до серии пенальти) Игорь Акинфеев сделал 6 шикарных сейвов. Россия оборонялась слишком глубоко, Испания регулярно била по воротам. Часто из достаточно хороших позиций. Я очень рад, что Россия выстояла и наказала Испанию за противный ватокат в начале матча, но доля везения в успехе на этом отрезке была больше роли тактики или любого другого фактора.

Мне трудно найти тактический позитив хотя бы в одном аспекте игры России в этом матче.

Сдерживание соперника? Оно было на отличном уровне, лишь когда Испания сама себя сдерживала (при 1:0). На неплохом уровне – в первом мини-матче. На ужасном – во втором. Всю игру невероятной самоотдачей игроки компенсировали недостатки неверно выбранной схемы.

Контратаки? Тоже нет. Совсем без них в матче, где одна команда держит мяч 79%, обойтись не могло, но Россия не выжала из быстрых атак качественных моментов и не проводила регулярно.

Прессинг? Не было слаженности и компактности. Редкие попытки высоко прессинговать приводили к провалам. Две самые яркие – это желтая карточка Кутепова и выход Испании 4-в-5 с огромным разрывом в центре.

Рецепт чуда: самоотдача России, которая компенсировала тактические проблемы, испанская трусость, неэффективная схема Йерро, удача в нужные моменты, крутейший Акинфеев. Это не делает игроков менее героями, а результат – менее заслуженным, просто с героями в поле и эффективной тактикой Россия сыграла бы еще лучше.

8. Давайте прикинем, как складывались бы события с привычным планом Черчесова. Схема 4-2-3-1, которая без мяча трансформируется в 4-4-2.

Смогла ли бы Россия также перекрыть центр поля и направлять атаки Испании на фланг? Да, это удавалось в каждом матче группы. Причем, вероятно, реже возникали бы ситуации в 2-в-1 в пользу Испании на флангах. Испания все так же помогала бы нам стерильным владением.

Стали бы контратаки России острее? Безусловно. Привычный вариант дает нападающему намного больше поддержки.

Что потеряла бы Россия без лишнего центрального защитника? В большинстве эпизодов центральные защитники были в ситуации 3-в-1 против Диего Косты. Один центральный защитник был лишним, особенно учитывая, что Россия не разыгрывала мяч в короткий пас (как другие команды, которые играли с Испанией по схожей схеме).

Это лишь моя субъективная теория, но 5-4-1 создали России лишние проблемы, которые привычный план Черчесова решил бы. Возможно, появились бы другие, но вряд ли в таком количестве как с 5-4-1.

9. Еще одна большая проблема России – оборона при стандартах. К стандартам – в атаке это сильная сторона Испании – Россия не подготовилась.

Дело не только в пропущенном таким образом голе. Весь матч возникали проблемы. Россия использовала персональную опеку и допустила 7 ударов после стандартов (Россия всего за матч нанесла 7 ударов). Из-за явных проблем после основного времени Илья Кутепов и Сергей Игнашевич поменялись опекаемыми игроками (Серхио Рамосом и Жераром Пике), но даже это несильно помогло. Проблема была в системе опеки, которой испанцы легко манипулировали.

10. Как же я рад за Игоря Акинфеева. Он классный вратарь – это очевидно всем, кто регулярно смотрит футбол и хотя бы чуть-чуть объективен. Но был большой риск, что доминирующим фактом его карьеры и первой ассоциацией с ним станет та нелепая серия в Лиги чемпионов. Он отчаянно нуждался в ярком позитивном моменте.

Теперь Акинфеев вратарь, который вытащил Россию против Испании и в одной только серии пенальти сделал столько же сейвов, сколько Де Хеа за весь турнир. Кстати, фанаты странных серий Игоря могут теперь считать, сколько минут он не пропускает на ЧМ с игры. На данный момент – около 360 (4 матча).

11. Марио Фернандес – лучший игрок России и лучший правый защитник турнира. Очередной невероятный перфоманс.

Фернандес просто непроходим в обороне, потому что сочетает отличное чтение игры с умением доигрывать игроков до конца. Фернандес не теряется даже в ситуациях, когда оказывается против двух соперников, всегда перекрывая более опасный вариант. Фернандес покрывает невероятно большую зону. Даже в матче, где на его фланг давили, он умудрился стать самым вовлеченным в атаки игроком сборной России. Он отдал в два раза больше передач, чем кто-либо другой.

12.  Илья Кутепов – для человека, от которого почему-то (ладно, мы знаем почему) в каждом матче ждут косяка, он проводит выдающийся турнир. Матч против Испании стал лучшим для него (наверное, за всю жизнь). Илья помогал Фернандесу сдерживать левый фланг Испании, который они традиционно перегружают. Показал невероятное чтение игры и справился превосходно.

13. Владимир Гранат вышел на 45-й минуте и отыграл 75 минут. За это время он отдал 5 передач. Ни одной точной.

В матчах, где одна команда так явно отдает мяч другой, такие вещи случаются. Это даже не делает перфоманс Граната провальным, но все равно очень забавно.

14. Испания тоже плохо обороняется при стандартах. В эпоху Йерро/Лопетеги они пропустили таким образом 8 из 18 мячей. Еще три с пенальти. Пенальти, как это было с Россией, часто приходили после стандартов.

Такая уязвимость делала решение Йерро вернуться к схеме 4-2-3-1 и перекату мяча еще более странным. Чемпионская Испания могла играть в скучный контроль, именно потому что подобные проблемы не лишали их контроля. Лопетеги не решил проблему стандартов, но хотя бы ее понимал и не делал стилистических глупостей. Йерро проблему просто проигнорировал.

15. Еще одно важное отличие этих команд – опорная зона. У той Испании играли Бускетс и Хаби Алонсо. Сейчас партнером Бускетса стал Коке.  Коке – очень разнообразный игрок, показывающий хороший уровень как в стиле сборной Испании, так и в противоположной манере «Атлетико», но для роли Алонсо он не пригоден.

В одном из матчей при Лопетеги Испания сыграла без Бускетса. Его роль доверили Саулю. После игры он поделился ощущениями: «Бускетс пасует тебе мяч так, что у тебя всегда есть время на принятие следующего решения. Если он пасует назад, то сразу открывается, чтобы ты мог вернуть ему мяч. Если он пасует вперед, то видит, что ты свободен и можешь развернуться с мячом. Это невероятно трудно и интеллектуально изматывающая работа».

У Бускетса все это получается естественным образом. У Коке достаточно хороший пас, но описанного навыка нету. Поэтому, когда Россия перекрыла Бускетса (с ним всегда был Дзюба или Смолов), темп игры Испании стал чудовищно низким.

16. Ура: 10 минут моего нытья закончились (надеюсь, было конструктивно и интересно). Ура: Россия в четвертьфинале ЧМ. Ура: Испанию наказали за попытки вернуться к мерзкому перекату мяча. Ура: все описанные в тексте проблемы России решаемы, а Черчесов отлично знаком с лучшим решением.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ